srkp.net
当前位置:首页 >> 历史书上有正史野史之分,正史野史有什么区别? >>

历史书上有正史野史之分,正史野史有什么区别?

正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书 也就是所谓官方版本 正史不一定就是历史真相,但比野史更可靠,也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总...

请注意,正史的数量是十分有限的,是一个特定的概念,指的就是二十四史。特点包括:纪传体,全面,结构浩大,官方修订(前四史比较特殊)。 野史一般是私人撰写,体例不规范不统一,取材较为随意,常有荒诞揣测之说。但也有可取之处,时常可以作...

正史是由下一个朝代的史官编撰的,相对比较客观真实; 野史是民间传说,情节离奇有趣,但真实性差一些。

历史吗?这事可无从考证了,不过稗官野史中所载是喜欢多尔衮,而在正史中决无记载。作为后人的我们,除了单独的考究,更多的会把所谓的悲剧圆满,故认为是多尔衮了。

信史,就是用文字记载历史。信史时代之前,是半信史时代,用青铜兽骨等记载。 野史,可以说是民间书籍对历史的记载,一般历史学家并不采用野史。 正史,官方史官记载的,有较高的可信度。

野史:指旧时私家编撰的史书 一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法,稗官者,采录民俗民情的小官也。 《汉书·艺文志》引如淳所说,“细米为稗,街谈巷说,甚细碎之言也。王...

描写西晋的历史书籍主要有以下等。 《晋书》、北宋中期重要大臣司马光的《资治通鉴》南宋袁枢编著的《通鉴纪事本末》、清朝吴士珍编著的《晋书斠注》、卢弼编著的《三国志集解》、唐长孺的《魏晋南北朝史论从》三部曲、周一良的《魏晋南北朝史论...

正史 以帝王传记为纲领的中国史书。始见于南朝梁阮孝绪 《正史削繁》。《隋书·经籍志》将《史记》、《汉书》等 以帝王传记为纲的纪传体史书列为正史,居史部书之首位。《明史·艺文志》又以纪传、编年二体,并称正史。清乾隆年间的《四库全书》,...

有识之士一向注重历史真相的探寻,而对于官修的正史心存怀疑的。鲁迅早就说过:“历史上都写着中国的灵魂,指示着将来的命运,只因为涂饰太厚,废话太多,所以很不容易察出底细来。正如通过密叶投射在莓苔上的月光,只看见点点的碎影。但如看野史...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.srkp.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com